Когда демократия встречается с финансами и создаёт хаос
На форумах дорганизаций, Snapshot и в каналах DeFi в ноябре 2025 обсуждается интересный феномен. Крипто-проекты пытаются управляться через DAO (децентрализованная автономная организация). Люди голосуют через токены. Это звучит демократично, но на практике часто становится диктатурой большинства.
DAO — это когда решения принимаются голосованием держателей токенов. Каждый токен — это один голос. Звучит справедливо. Но в реальности, люди, которые владеют большинством токенов (киты), голосуют в своих интересах.
На Bitcointalk обсуждают примеры провала. Aave, Compound, Uniswap и другие DAO часто принимают решения, которые неудачны. Потому что большинство держателей токенов не понимают технические детали, они просто голосуют за популярное решение.
Интересный момент: киты манипулируют голосованиями. Они берут в кредит токены, голосуют за выгодное им решение, потом возвращают токены. Это запрещено в обычных корпорациях, но в DAO это работает.
На Reddit обсуждают специфическую проблему: абсентеизм. Большинство держателей токенов не голосуют вообще. Поэтому решения принимают единицы активных участников, которые могут не представлять интересы большинства.
Форумные кейсы: Maker DAO голосовала про параметры (ставки на кредиты). Некоторые ставки были установлены неправильно, привели к убыткам. Но другие участники не голосовали, потому что процесс сложный и непрозрачный.
На форумах обсуждают технические проблемы. "DAO не может быть полностью децентрализованной, потому что нужны люди, которые будут реализовывать решения". Это правда. В конце концов, какой-то тим разработчиков должен кодировать решение.
Интересный момент: некоторые DAO делегируют голоса немногим людям. Это создаёт централизацию, которая противоречит идее DAO.
На Bitcointalk обсуждают, что будет лучше. Может быть, гибридная система? Часть решений принимает DAO, часть — опытные разработчики?
Цифры показывают проблему. На голосование в большинстве DAO голосует только 5-10% держателей токенов. Это очень низкая явка.
Форумные предположения: со временем DAO станут более зрелыми. Появятся стандарты голосования, делегирования, защиты меньшинства. Но сейчас это является экспериментом.
Вывод: DAO — это интересная идея для децентрализованного управления, но она часто проваливается, потому что люди не участвуют, киты манипулируют, большинство не понимает. В конце концов, криптовалютные проекты редко бывают полностью децентрализованы, несмотря на громкие заявления.
Дисклеймер: Материал информативен о DAO, не является советом по участию в голосованиях DAO.