На волне популярности P2P усилился интерес к арбитражу — стратегии, при которой трейдер покупает криптовалюту дешевле на одной площадке и продает дороже на другой, фиксируя разницу в курсах. В 2025 году эта схема особенно востребована в странах с валютными ограничениями и ограниченным доступом к зарубежным биржам. Разница в ценах может возникать из‑за локального спроса на стейблкоины, особенностей банковских платежей и различий в рисках работы с конкретными юрисдикциями. На бумаге всё выглядит просто, но на практике это полноценный операционный бизнес с юридическими и репутационными рисками.
Ключевые угрозы для арбитражников — блокировка счетов по подозрению в отмывании средств, споры с контрагентами и изменения правил на стороне банков и платежных систем. Участникам приходится тщательно документировать операции, следить за лимитами и избегать схем, которые могут трактоваться как обход финансового контроля. Усложнение регуляторного ландшафта делает P2P‑арбитраж менее «легким заработком» и ближе к серому бизнесу, где без понимания законов и работы с юристами можно быстро оказаться в конфликте с банками и надзорными органами. На этом фоне часть трейдеров предпочитает переключаться на ончейн‑арбитраж и DeFi‑стратегии, где риски другие, но менее зависят от человеческого фактора и банковского комплаенса.
Ключевые угрозы для арбитражников — блокировка счетов по подозрению в отмывании средств, споры с контрагентами и изменения правил на стороне банков и платежных систем. Участникам приходится тщательно документировать операции, следить за лимитами и избегать схем, которые могут трактоваться как обход финансового контроля. Усложнение регуляторного ландшафта делает P2P‑арбитраж менее «легким заработком» и ближе к серому бизнесу, где без понимания законов и работы с юристами можно быстро оказаться в конфликте с банками и надзорными органами. На этом фоне часть трейдеров предпочитает переключаться на ончейн‑арбитраж и DeFi‑стратегии, где риски другие, но менее зависят от человеческого фактора и банковского комплаенса.