Когда доступ к деньгам переместился из Силиконовой долины в оффшоры
На форумах венчурных инвесторов, крипто-каналах и в дискуссиях на AngelList в ноябре 2025 обсуждается разворот. Крупные VC-фонды вроде Sequoia, Andreessen Horowitz (а16z) практически отказались финансировать криптостартапы в США. Но стартапы не умирают — они просто переехали в другие страны.
Это началось после обвинений против FTX, Luna, и других крупных краху в 2022 году. VC-фонды поняли, что крипто — это рискованно. Некоторые партнеры фондов лично потеряли миллионы на инвестициях в Terra и других скамов. Так что они сказали "нет" крипто.
На Reddit и Bitcointalk обсуждают, что произошло. Молодые компании, которые хотели создать DeFi-протокол или Layer 2 блокчейн, внезапно потеряли доступ к финансированию. Серьёзная проблема.
Но крипто экосистема адаптировалась. Стартапы начали привлекать деньги через другие каналы. Отдельные криптовалютные фонды (специализированные на крипто инвестициях) взяли эстафету. Polkadot, Solana Foundation, других проектов начали выделять гранты. Крупные холдеры крипто (люди вроде Michael Saylor, Changpeng Zhao) стали инвесторами.
Интересный момент: крипто-стартапы переехали из США в Дубай, Сингапур, Швейцарию, Мальту. В этих странах регуляция более дружелюбна. И там живут большие доступы к капиталу. На форумах обсуждают, что "Силиконовая долина потеряла лидерство в крипто", потому что регулятивное давление слишком высоко.
Форумные истории: "Я создал DeFi-стартап в Калифорнии, никто не инвестировал. Я переехал в Дубай, через неделю получил $5 млн от местных инвесторов". Это становится трендом.
Цифры показывают сдвиг. В 2021 году 70% крипто инвестиций шло в США. В 2025 году только 30% остаются в США. Остальное распределено между Азией и оффшорами.
Интересный момент: крупные криптовалютные биржи (Binance, OKX, Bybit) теперь сами инвестируют в стартапы. У них есть венчурные фонды. Через эти фонды они финансируют новые проекты, которые могут использоваться на их платформах.
На форумах обсуждают, не утрачивает ли США свой статус финансового центра. "Если крипто уходит из США, то это первый признак того, что американские финансы теряют гибкость". Другие возражают: "Это временно. Когда регуляция станет ясной, всё вернётся в США".
Еще интересный момент: стартапы начали привлекать деньги через токены иDAO. Вместо традиционного венчурного раунда, они создают DAO (децентрализованную автономную организацию), выпускают токены, и люди могут инвестировать, просто покупая эти токены. Это более демократично, но более рискованно.
Форумные предположения на 2026-2027: либо США пересмотрят регуляцию и вернут себе лидерство в крипто, либо Дубай, Сингапур и другие центры станут главными. Или произойдёт сплит: США будут финансировать консервативные проекты, а азиатские центры будут финансировать рискованные инновации.
Вывод: крипто не нуждается в венчурном капитале так сильно, как традиционные стартапы. Крипто проекты могут финансироваться напрямую через токены, через пожертвования сообщества, через гранты. Это делает их более устойчивыми к давлению регуляторов, но также и более рискованными для инвесторов.
Дисклеймер: Материал информативен о тенденциях финансирования крипто, не является инвестиционным советом.