Когда критика потребления энергии Bitcoin приводит к появлению альтернатив
На экологических форумах и крипто-каналах в ноябре 2025 обсуждается старая критика, которая вернулась с новой силой. Bitcoin использует огромное количество электроэнергии для майнинга. Это плохо для окружающей среды. Но что с этим делать?
Критика справедлива. Bitcoin использует примерно столько же электроэнергии, сколько вся Аргентина. Это было бы ОК, если бы она использовалась для чего-то полезного. Но критики говорят, что Bitcoin просто сжигает электроэнергию для защиты сети, что неэффективно.
На Bitcointalk обсуждают защиту. "Bitcoin использует Proof of Work, потому что это безопасно. Это не пустая трата. Это цена децентрализации и безопасности". Другие возражают: "Есть более эффективные способы, например Proof of Stake".
Ethereum решил эту проблему в 2022 году, когда переехал на Proof of Stake. Энергопотребление упало в 99 раз. Теперь Ethereum использует столько же энергии, сколько небольшой город, вместо целой страны.
На форумах обсуждают "зелёные" блокчейны. Solana, Cardano, Polkadot и другие изначально разработаны как энергоэффективные. Цена Bitcoin и Ethereum немного выше в этом смысле, потому что их безопасность требует большей работы.
Интересный момент: майнеры Bitcoin начали использовать возобновляемую энергию. В Исландии, в Норвегии, в других странах с дешёвой энергией есть гидро- и геотермальная энергия. Майнеры переехали туда. Теперь примерно 40-50% биткоин-майнинга использует возобновляемую энергию.
На Reddit обсуждают, что это не решает проблему полностью. "Даже если майнинг работает на возобновляемой энергии, это всё равно неэффективно использовать энергию просто для защиты сети". Другие говорят: "Но это работает. Bitcoin остаётся самым децентрализованным и безопасным блокчейном".
Форумные прогнозы: если климатический кризис обострится, может быть давление на Bitcoin через углеродный налог или запреты. Но маловероятно, потому что Bitcoin переместится в страны, которые не налагают таких налогов.
Интересный парадокс обсуждается на форумах: "Экологи критикуют Bitcoin за энергопотребление. Но они же используют электроэнергию для компьютеров, кондиционеров, машин. Почему Bitcoin особенный?" Ответ: "Потому что Bitcoin не обеспечивает полезную работу, кроме как защиты сети. Компьютер обеспечивает полезную работу".
Вывод: Bitcoin будет использовать энергию, потому что это цена его безопасности. Ethereum и другие блокчейны доказали, что возможна более эффективная система. Со временем рынок выберет более эффективные варианты. Но Bitcoin, вероятно, останется, потому что люди готовы платить за его безопасность и децентрализацию.
Дисклеймер: Материал информативен об энергопотреблении блокчейнов, не является советом по экологии.