Стоит ли доверять ИИ ChatGPT и DeepSeek Chat при торговле криптовалютой?

Hazik

Модератор
Команда форума
Местный
Регистрация
03.10.2025
Сообщения
749

ВАЖНО


Вся приведённая информация носит исключительно аналитический и ознакомительный характер.
Я не даю торговых сигналов, инвестиционных рекомендаций или финансовых советов.
Любые решения о покупке, продаже или удержании активов вы принимаете на свой страх и риск.​


Стоит ли доверять ИИ ChatGPT и DeepSeek Chat при торговле криптовалютой?


Искусственный интеллект всё чаще пытаются использовать в трейдинге, однако тесты показывают: ИИ-ассистенты пока плохо подходят для самостоятельной торговли цифровыми активами.


Эксперимент Nof1: шесть ИИ, одинаковые условия


18 октября организация Nof1 провела турнир между шестью популярными языковыми моделями:


  • ChatGPT 5
  • Grok 4
  • Qwen 3 Max
  • Gemini 2.5 Pro
  • DeepSeek Chat V3.1
  • Claude Sonnet 4

Каждому ИИ выдали одинаковый набор исторических данных, капитал $10 000 и доступ к торговле бессрочными фьючерсами на бирже Hyperliquid (BTC, ETH, SOL, BNB, DOGE, XRP).


Новости были отключены — модели могли использовать только цифровую статистику и выявленные ранее ценовые паттерны.


Продолжительность турнира: 16 дней.




Результаты


1) Qwen 3 Max (Alibaba) — +22,31%


Лучший участник турнира.


Стратегия:


  • 20 лонгов + 1 шорт по BTC
  • 10 лонгов + 3 шорта по ETH
  • несколько позиций по DOGE, XRP, SOL
  • Основная прибыль: +$7336 на фьючерсах BTC
  • Основной убыток: ETH — минус $2541

Фактически весь заработок обеспечили корректные входы по биткоину, где массив исторических данных наиболее качественный и устойчивый.




2) DeepSeek Chat V3.1 — +4,9%


Небольшая, но стабильная прибыль — в основном за счёт консервативной торговли и минимального количества ошибок.




Остальные участники — от −30% и хуже


ChatGPT, Grok, Gemini, Claude Sonnet допустили крупные просадки.


Почему?​


  1. Они пытались играть в альткоины.
  2. Делали гораздо больше сделок.
  3. Не попадали в направление тренда.



Почему ChatGPT провалился?


ChatGPT стал главным аутсайдером.


  • 28 сделок по SOL
  • 25 по ETH
  • 14 по BTC
  • 13 по BNB
  • 12 по XRP
  • 8 по DOGE

Только 14% сделок — по BTC, что резко снижает точность, так как паттерны альткоинов более хаотичны.


ИИ часто открывал маленькие позиции для хеджирования, но большинство сделок оканчивались в минус — модель ошибалась с направлением движения.




Почему ИИ ошибается?


Главные ограничения:


1. Нет доступа к новостям


А рынок криптовалют крайне реактивен к событиям.


2. Модели опираются только на прошлые паттерны


Альткоины ведут себя нестабильно — паттерны не повторяются.


3. Медвежий тренд


Условия рынка во время соревнования были отрицательными — заработать сложно даже профессионалам.




Выводы эксперимента


— Большинство ИИ-ассистентов торгуют хуже обычного hodl BTC.


Покупка и удержание биткоина потеряла <0,1% капитала за период — лучше, чем результаты 4 из 6 ИИ.


— Доверять ИИ свои деньги сейчас — крайне рискованно.


Языковые модели не созданы для торговли и не понимают:


  • макроэкономику
  • ликвидность
  • манипуляции
  • новостные импульсы
  • рыночный сентимент

— Но ИИ может давать полезные ТА-сигналы и анализировать большие массивы данных.


Пока что — только как вспомогательный инструмент.




Что дальше?


Nof1 заявил, что:


  • во втором сезоне тестирования будет больше функций, включая расширенные торговые инструкции;
  • на основе опыта они планируют создать специализированного торгового ИИ-агента.

Пока же ни ChatGPT, ни DeepSeek, ни другие языковые модели не подходят для реальной торговли — только для анализа и генерации сценариев.



 
Назад
Верх